中标公示内容：
项目名称：左江水系崇左城区段河道治理工程崇左市建成区排水工程CZ17：崇左市丽江新区地块内雨污分流改造工程
招标编号：0733-******
******有限责任公司
******有限公司
参与投标的企业以及各自的投标价格及评标价格为：
序号：1******有限公司，投标报价：￥ 83,495,540.20，评标价：￥ 75,846,152.40，技术建议书得分：45.14，财务建议书得分：59.81，综合评审得分77.62，排名：14；
序号：2******有限公司，投标报价：￥ 83,352,183.16，评标价：￥ 75,702,795.36，技术建议书得分：59.71，财务建议书得分：59.92，综合评审得分83.48，排名：8；
序号：3******有限公司，投标报价：￥ 82,703,058.74，评标价：￥ 75,053,670.94，技术建议书得分：46.71，财务建议书得分：60.44，综合评审得分78.87，排名：13；
序号：4******有限公司，投标报价：￥ 83,497,875.17，评标价：￥ 75,848,487.37，技术建议书得分：50.57，财务建议书得分：59.81，综合评审得分79.76，排名：12；
序号：5******有限公司，投标报价：￥ 83,500,856.75，评标价：￥ 75,851,468.95，技术建议书得分：54.29，财务建议书得分：59.80，综合评审得分81.22，排名：11；
序号：6******有限公司，投标报价：￥ 79,799,943.20，评标价：￥ 72,150,555.40，技术建议书得分：88.71，财务建议书得分：62.87，综合评审得分97.87，排名：1；
序号：7******有限公司，投标报价：￥ 82,492,504.20，评标价：￥ 74,843,116.40，技术建议书得分：58.86，财务建议书得分：60.61，综合评审得分83.83，排名：7；
序号：8******有限公司，投标报价：/，评标价：/，技术建议书得分：/，财务建议书得分：/，综合评审得分/，排名：/；
序号：9******有限公司，投标报价：￥ 82,079,319.45，评标价：￥ 74,429,931.65，技术建议书得分：62.43，财务建议书得分：60.95，综合评审得分85.58，排名：5；
序号：10******有限公司，投标报价：￥ 83,621,898.61，评标价：￥ 75,972,510.81，技术建议书得分：44.71，财务建议书得分：59.71，综合评审得分77.35，排名：15；
序号：11******有限公司，投标报价：￥ 83,158,293.39，评标价：￥ 75,508,905.59，技术建议书得分：55.14，财务建议书得分：60.07，综合评审得分81.83，排名：10；
序号：12******有限公司，投标报价：￥ 82,340,596.14，评标价：￥ 74,691,208.34，技术建议书得分：59.57，财务建议书得分：60.73，综合评审得分84.24，排名：6；
序号：13******有限公司，投标报价：￥ 84,128,248.64，评标价：￥ 76,478,860.84，技术建议书得分：60.14，财务建议书得分：59.31，综合评审得分83.04，排名：9；
序号：14******有限公司，投标报价：￥ 67,437,043.09，评标价：/，技术建议书得分：69.29，财务建议书得分：/，综合评审得分/，排名：/；
序号：15******有限公司，投标报价：/，评标价：/，技术建议书得分：/，财务建议书得分：/，综合评审得分/，排名：/；
序号：16******有限公司，投标报价：/，评标价：/，技术建议书得分：53.71，财务建议书得分：/，综合评审得分/，排名：/；
序号：17******有限公司，投标报价：￥ 73,337,789.52，评标价：/，技术建议书得分：63.29，财务建议书得分：/，综合评审得分/，排名：/；
序号：18******有限公司，投标报价：￥ 84,278,399.33，评标价：￥ 76,629,011.53，技术建议书得分：70.57，财务建议书得分：59.20，综合评审得分87.04，排名：4；
序号：19******有限公司，投标报价：￥ 77,436,401.04，评标价：￥ 69,787,013.24，技术建议书得分：57.57，财务建议书得分：65.00，综合评审得分87.71，排名：3；
序号：20******有限公司，投标报价：/，评标价：/，技术建议书得分：/，财务建议书得分：/，综合评审得分/，排名：/；
序号：21******有限公司，投标报价：￥ 77,466,631.41，评标价：￥ 69,817,243.61，技术建议书得分：60.71，财务建议书得分：64.97，综合评审得分88.92，排名：2；
序号：22******有限公司，投标报价：/，评标价：/，技术建议书得分：/，财务建议书得分：/，综合评审得分/，排名：/；
经详细评审，以下投标人未中标或投标文件被拒绝的原因如下：
1．******有限公司：综合评分不为最高得分。
2．******有限公司：综合评分不为最高得分。
3．******有限公司：综合评分不为最高得分。
4．******有限公司：综合评分不为最高得分。
5．******有限公司：综合评分不为最高得分。
6．******有限公司：综合评分不为最高得分。
7．******有限公司：************有限公司”对这两家公司的业务均产生影响。综上所述，******有限公司”存在利益冲突，******委员会根据征询投标书第一章第4.2款拒绝了该投标人。
8．******有限公司：综合评分不为最高得分。
9．******有限公司 ：综合评分不为最高得分。
10．******有限公司 ：综合评分不为最高得分。
11．******有限公司：综合评分不为最高得分。
12．******有限公司 ：综合评分不为最高得分。
13．******有限公司：该投标人提供的澄清01回复资料不满足澄清01的要求，根据征询投标书第一章27.1条和第38.3条的规定拒绝该投标人。
14．******有限公司：************有限公司”对这两家公司的业务均产生影响。综上所述，******有限公司”存在利益冲突，******委员会根据征询投标书第一章第4.2款拒绝了该投标人。
15．******有限公司：未参加财务部分开标仪式，未解锁财务建议书。
16．******有限公司：该投标人提供的澄清01回复资料不满足澄清01的要求，根据征询投标书第一章27.1条和第38.3条的规定拒绝该投标人。
17．******有限公司 ：综合评分不为最高得分。
18．******有限公司：综合评分不为最高得分。
19．******有限公司：************有限公司”对这两家公司的业务均产生影响。综上所述，******有限公司”存在利益冲突，******委员会根据征询投标书第一章第4.2款拒绝了该投标人。
20．******有限公司：综合评分不为最高得分。
21．******有限公司：************有限公司”对这两家公司的业务均产生影响。综上所述，******有限公司”存在利益冲突，******委员会根据征询投标书第一章第4.2款拒绝了该投标人。
******委员会推荐响应征询投标书，且综合评审得分最高的******有限公司（地址：南宁市西乡塘区友爱北路45号）为本合同中标候选人，中标价为￥ 79,799,943.20元。
上述评标结果公示日期为：2025年3月31日—2025年4月3日下午17:00
以上招标结果接受社会监督，各投标人或其他利害关系人如对中标候选人有异议，可以于公示发布之日起至公示截止时间（含节假日）按照征询投标书规定以书面形式向代理公司递交有关的异议。如公示期满，对公示结果无异议，上述单位将成为中标人。
招 标 人：******有限责任公司
联 系 人：黄先生
联系方式：******
******有限公司
联 系 人：辛祺 张帆
联系方式：（010）******-502
邮箱：******，******
附件：公示-CZ17.pdf 附件：中标候选人公告.pdf
