建安政采公字〔2025〕19号
******有限公司
许昌市建安区高效农田示范基地社会化服务项目
评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：许昌市建安区高效农田示范基地社会化服务项目
（二）项目编号：建安政采公字〔2025〕19号
（三）招标公告发布日期：2025年06月23日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2025年07月15日09时30分
（六）采购方式：公开招标
（七）预算金额：******.50元（自筹资金）
最高限价：******.50元
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）招标公告刊登的媒体：《中国政府采购网》******人民政府网》。
二、开标记录
序号 | 供应商名称 | 投标报价 （元） | 合同履行期限 |
1 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同签订之日起 90日历天 |
2 | ******有限公司 | ******.50 | 自合同签订之日起 90日历天 |
3 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同签订之日起 90日历天 |
4 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同签订之日起 90日历天 |
5 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同签订之日起 90日历天 |
6 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同签订之日起 90日历天 |
7 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同签订之日起 90日历天 |
8 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同签订之日起90日历天 |
三、资格审查情况
序号 | 通过资格审查的供应商 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
5 | ******有限公司 | ||
6 | ******有限公司 | ||
7 | ******有限公司 | ||
8 | ******有限公司 | ||
未通过资格审查的供应商及原因 | |||
序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
四、评审情况
硬件特征码分析：************有限公司CPU序列号一致外，其他硬件特征码均不一致，可以进行下一步评审。
（一）符合性审查
序号 | 通过符合性审查的供应商 | |||
1 | ******有限公司 | |||
2 | ******有限公司 | |||
3 | ******有限公司 | |||
4 | ******有限公司 | |||
5 | ******有限公司 | |||
6 | ******有限公司 | |||
7 | ******有限公司 | |||
8 | ******有限公司 | |||
未通过符合性审查的供应商及原因 | ||||
序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
1 | / | / | / | |
（二）综合比较与评价
建安区政府采购投标报价评审表
供应商名称 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
投标报价（元） | ******.00 | ******.50 | ******.00 | ******.00 | ******.00 | ******.00 | ******.00 | ******.00 |
经修正后的投标报价（元） | ******.00 | ******.50 | ******.00 | ******.00 | ******.00 | ******.00 | ******.00 | ******.00 |
招标控制价（元） | ******.50 | |||||||
是否有效 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 |
评标基准价（元） | ******.00 | |||||||
投标报价得分 | 23.90 | 23.88 | 23.99 | 24.07 | 25.22 | 24.26 | 24.56 | 30.00 |
建安区政府采购综合评审汇总表
供应商名称 | ******有限公司 | ||
评委打分 | 价格分值（30分） | 商务部分（15分） | 技术部分（55分） |
评委1 | 23.90 | 13.50 | 38.50 |
评委2 | 23.90 | 13.50 | 38.50 |
评委3 | 23.90 | 13.50 | 38.50 |
评委4 | 23.90 | 13.50 | 38.50 |
评委5 | 23.90 | 13.50 | 38.50 |
评委6 | 23.90 | 13.50 | 42.10 |
评委7 | 23.90 | 13.50 | 38.50 |
最终得分 | 76.41 | ||
供应商名称 | ******有限公司 | ||
评委打分 | 价格分值（30分） | 商务部分（15分） | 技术部分（55分） |
评委1 | 23.88 | 13.50 | 38.50 |
评委2 | 23.88 | 13.50 | 38.50 |
评委3 | 23.88 | 13.50 | 38.50 |
评委4 | 23.88 | 13.50 | 38.50 |
评委5 | 23.88 | 13.50 | 38.50 |
评委6 | 23.88 | 13.50 | 42.10 |
评委7 | 23.88 | 13.50 | 38.50 |
最终得分 | 76.39 | ||
供应商名称 | ******有限公司 | ||
评委打分 | 价格分值（30分） | 商务部分（15分） | 技术部分（55分） |
评委1 | 23.99 | 13.50 | 38.50 |
评委2 | 23.99 | 13.50 | 38.50 |
评委3 | 23.99 | 13.50 | 38.50 |
评委4 | 23.99 | 15.00 | 41.80 |
评委5 | 23.99 | 13.50 | 38.50 |
评委6 | 23.99 | 13.50 | 42.10 |
评委7 | 23.99 | 13.50 | 38.50 |
最终得分 | 77.19 | ||
供应商名称 | ******有限公司 | ||
评委打分 | 价格分值（30分） | 商务部分（15分） | 技术部分（55分） |
评委1 | 24.07 | 15.00 | 41.50 |
评委2 | 24.07 | 15.00 | 44.50 |
评委3 | 24.07 | 15.00 | 48.40 |
评委4 | 24.07 | 15.00 | 49.00 |
评委5 | 24.07 | 13.50 | 48.70 |
评委6 | 24.07 | 15.00 | 48.70 |
评委7 | 24.07 | 15.00 | 55.00 |
最终得分 | 86.83 | ||
供应商名称 | ******有限公司 | ||
评委打分 | 价格分值（30分） | 商务部分（15分） | 技术部分（55分） |
评委1 | 25.22 | 15.00 | 48.10 |
评委2 | 25.22 | 15.00 | 44.50 |
评委3 | 25.22 | 15.00 | 48.70 |
评委4 | 25.22 | 15.00 | 49.00 |
评委5 | 25.22 | 15.00 | 48.70 |
评委6 | 25.22 | 15.00 | 52.00 |
评委7 | 25.22 | 15.00 | 55.00 |
最终得分 | 89.65 | ||
供应商名称 | ******有限公司 | ||
评委打分 | 价格分值（30分） | 商务部分（15分） | 技术部分（55分） |
评委1 | 24.26 | 13.50 | 38.50 |
评委2 | 24.26 | 13.50 | 38.50 |
评委3 | 24.26 | 13.50 | 38.50 |
评委4 | 24.26 | 15.00 | 45.70 |
评委5 | 24.26 | 13.50 | 38.50 |
评委6 | 24.26 | 13.50 | 42.10 |
评委7 | 24.26 | 13.50 | 38.50 |
最终得分 | 78.02 | ||
供应商名称 | ******有限公司 | ||
评委打分 | 价格分值（30分） | 商务部分（15分） | 技术部分（55分） |
评委1 | 24.56 | 13.50 | 45.10 |
评委2 | 24.56 | 13.50 | 44.80 |
评委3 | 24.56 | 13.50 | 48.10 |
评委4 | 24.56 | 13.50 | 42.10 |
评委5 | 24.56 | 13.50 | 48.70 |
评委6 | 24.56 | 13.50 | 42.10 |
评委7 | 24.56 | 13.50 | 38.50 |
最终得分 | 82.26 | ||
供应商名称 | ******有限公司 | ||
评委打分 | 价格分值（30分） | 商务部分（15分） | 技术部分（55分） |
评委1 | 30.00 | 13.50 | 38.50 |
评委2 | 30.00 | 13.50 | 38.50 |
评委3 | 30.00 | 13.50 | 42.10 |
评委4 | 30.00 | 13.50 | 38.50 |
评委5 | 30.00 | 13.50 | 42.10 |
评委6 | 30.00 | 13.50 | 45.70 |
评委7 | 30.00 | 13.50 | 38.50 |
最终得分 | 84.06 | ||
建安区政府采购评审结论
供应商名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 是否 属于 中小 企业 | 综合 得分 | 排名 | |
投标报价 （元） | 是否 有效 | |||||
******有限公司 | 是√ 否□ | ******.00 | 是√ 否□ | 是 | 89.65 | 1 |
******有限公司 | 是√ 否□ | ******.00 | 是√ 否□ | 是 | 86.83 | 2 |
******有限公司 | 是√ 否□ | ******.00 | 是√ 否□ | 是 | 84.06 | 3 |
******有限公司 | 是√ 否□ | ******.00 | 是√ 否□ | 是 | 82.26 | 4 |
******有限公司 | 是√ 否□ | ******.00 | 是√ 否□ | 是 | 78.02 | 5 |
******有限公司 | 是√ 否□ | ******.00 | 是√ 否□ | 是 | 77.19 | 6 |
******有限公司 | 是√ 否□ | ******.00 | 是√ 否□ | 是 | 76.41 | 7 |
******有限公司 | 是√ 否□ | ******.50 | 是√ 否□ | 是 | 76.39 | 8 |
最终推荐的中标候选人 | 第一名 | ******有限公司 | ||||
第二名 | ******有限公司 | |||||
第三名 | ******有限公司 | |||||
五、评审小组推荐成交候选人（或采购人授权确定成交人）情况
******有限公司
统一社会信用代码：******MA9LMNK45D
地 址：河南省许昌市建安区新元大道兴业大厦六楼6089室
联系人：张建峰 联系方式：******
中标金额：大写：陆仟玖佰万元整
小写：******.00元
******有限公司
统一社会信用代码：************0C
地 址：河南省许昌市市辖区智慧大道北段许都大剧院北门三楼
联系人：马娜 联系方式：******
中标金额：大写：柒仟贰佰贰拾玖万玖仟叁佰元整
小写：******.00元
******有限公司
统一社会信用代码：************7U
地 址：浙江省杭州市西湖区西溪路525号C楼523室
联系人：陈思国 联系方式：******
中标金额：大写：伍仟捌佰万元整
小写：******.00元
******委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无。
******委员会成员更换：无。
******委员会成员名单：余天飞（主任）、冯晓鸽、晋爱香、朱许华、张林林、司燕华（采购人代表）、韩俊霞（采购人代表）
评标结束时间：2025年07月15日15时30分
2025年07月15日
